"Cette histoire assez hallucinante illustre le fait que nous sommes tous en train de devenir de minuscules et misérables Jean-François Copé et que ce n'est pas vraiment une bonne nouvelle. "

=> Un mec vient jouer les arbitres de élégance dans un combat féministe. Narmol.
=> L'alerte a été lancée par des bibliothécaires (notamment sur mastodon où c'est un gang de bibliothécaires qui a sorti l'histoire). Supposer que les documentalistes ne lisent pas les ouvrages, pour un maitre de conf c'est limite condescendant quoi...
=> Impossible pour un mec de capter le sentiment d'urgence. Le patriarcat pour les meufs c'est pas un concept. C'est quotidiennement qu'elles le subissent. Donc si elles font tout pour bloquer un bouquin qui slutshame c'est qu'elles savent que ce bouquins les impactent dans la vie de tous les jours. C'est du "je suis pas d'accord avec vos opinions blabla" mais "arrêtez de nous opprimer bordel!".
=> L'article de madmoizelle ne fait modérer un propos, pas l'exonérer. "Ce qui demeure étonnant toutefois, c’est la capacité de l’ouvrage à se contredire. Dans sa proposition de conseils, les intentions sont excellentes, et pourtant, le livre se sabote tout seul." / "Le problème, c’est que l’humour n’est pas très explicité, et il flirte dangereusement avec le slut-shaming." / "Mais le plus rageant reste le conseil qui vient clore ces techniques" ... se baser sur cette analyse pour insulter les féministes qui dénoncent le bouquins c'est un peu court.

Et même cela, ça ne suffit plus. Voilà qu’un nouveau discours émerge, encore plus rétrograde que les précédents : le viol est dans la nature de l’homme. Et voilà tout ! Pourquoi continuer à chouiner contre une évidence inscrite dans nos gènes ? Comme lutter contre la puissance des instincts ? D’un processus biologique adaptatif pour améliorer la survie de l’espèce ?

Elles ont cédé. Ou capitulé. Ce rapport sexuel, elles n’en voulaient pas. Elles n’ont pas réussi à le repousser, à lui faire comprendre que non, elles n’avaient pas envie. Elles se sont dit, après, que ce n’était pas un viol puisqu’il n’y avait pas eu de violences physiques. Certaines ont rangé ça au rayon des expériences désagréables, mais inévitables, de la jeunesse. D’autres n’ont pas digéré. Pour la première fois, un film aborde cette zone “grise” de la sexualité sans consentement. Des jeunes femmes et d’autres moins jeunes racontent.

Infirmière, épicière, caissière, pâtissière, paysanne, institutrice, actrice, chanteuse, serveuse, aide-soignante. Les métiers manuels, de service et de la scène n’ont aucun problème à se féminiser, surtout s’ils sont considérés comme subalternes. Ainsi éboueuse est très vite devenu le pendant féminin d’éboueur, alors que la profession était jusqu’à récemment uniquement masculine, idem pour technicienne, travailleuse, policière, maçonne et même franc-maçonne. En revanche: auteur, écrivain, médecin, professeur, ingénieur, ambassadeur s’allongent difficilement d’un suffixe féminin. Ainsi dans le binôme employeur-travailleur, seul le second se féminise automatiquement: on dira travailleuse, plus rarement employeuse.

À la suggestion d’amies féministes, nous avons rédigé une lettre d’appui. Nous espérons que vous accepterez de la signer. Son modeste objectif est de renforcer la lutte et de montrer que des hommes s’engagent aux côtés de ces mouvements.

En juillet 2013, Claire Alet, journaliste à Alternatives économiques, coordonne un hors-série sur l’égalité femmes-hommes au travail. Elle a commandé à une pigiste, Léa Lejeune, un article sur la place des femmes dans les médias et sur le plafond de verre dans les rédactions. Le constat est clair : malgré quelques progrès ces inégalités persistent. L’idée nait donc de mobiliser la profession sur ces questions pour faire bouger les choses plus vite. Ensemble, elles réunissent une trentaine de journalistes de différents médias web, radio, TV et presse écrite. En janvier 2014, Prenons la Une est né. Il publie son manifeste fondateur 3 mars 2014 dans Libération, et rassemble plus de 200 signatures.

Le texte à lire, et relire...